Come la decisione sbagliata potrebbe distruggere l’Ethereum

Edan Yago è CEO di Epiphyte, una società che offre alle istituzioni finanziarie la possibilità di elencare le transazioni nella catena di blocchi aperti. È anche membro fondatore dell’Autorità per il trasferimento digitale dei beni (DATA). In questo commento degli ospiti Yago discute la crisi del DAO e come si svilupperà il futuro della piattaforma a catena di blocchi Ethereum, a seconda delle decisioni della comunità.

La prima bolla Bitcoin trader

Un calo di valore del 94% ha fatto scendere il prezzo da 31 dollari USA a soli 2 dollari https://www.onlinebetrug.net/it/bitcoin-trader/. Come tutti hanno notato, Bitcoin da allora si è ripreso magnificamente. Ma ora Ethereum è in crisi. Il DAO è stato Bitcoin trader hackerato, distrutto e la maggior parte dell’attrezzatura è stata rubata. Come Bitcoin, anche Ethereum può riprendersi, ma una reazione di panico potrebbe distruggere per sempre la piattaforma.

L’idea di contratti intelligenti e immutabili

Purtroppo, ci muoviamo sempre più verso questa reazione di panico. Ethereum ha per un certo motivo un tale valore, e solo per questo motivo – è un protocollo contrattuale completo e intelligente di Turing. In altre parole, il valore dell’etere è il risultato diretto di Smart Contracts e della posizione di Ethereum come primo protocollo per tali applicazioni.

Il 17 giugno, il DAO è stato attaccato come contratto intelligente su Ethereum. Ora dobbiamo decidere quale delle due strade da percorrere: Possiamo imparare da questa lezione e sviluppare migliori contratti intelligenti in futuro, o tornare indietro lo Smart Contract difettoso e tirare il pavimento sotto i piedi di Ethereum per sempre.

Si tratta di qualcosa di molto più grande del DAO, o Ethereum: L’idea di base di Smart Contracts è stata brillantemente spiegata dal DAO. Li ha fatti andare avanti con “volontà di ferro e codice inarrestabile”. L’idea di base è che il codice è il contratto e che non è richiesto alcun intervento umano o interpretazione.

È automatico e “autonomo”. Risultati deterministici basati sul codice – da qui il valore.

Il valore dipende al 100% dalla possibilità di eseguire Smart Contracts su un protocollo di fiducia che funziona secondo regole deterministiche. Queste regole sono noti in anticipo e rendono il lavoro interessante. Così dovrebbe essere l’etereo. Ciò che viene ora proposto, tuttavia, è che le regole a livello di protocollo dovrebbero essere modificate retroattivamente, dal momento che un’impresa è stata trovata in un contratto a livello di applicazione.

Se lo facessimo, distruggeremmo tutta la fiducia che ha reso possibili tutti i contratti a livello di applicazione.

Spinta speculativa

Il dimezzamento potrebbe avere una grande influenza su come Bitcoin viene percepito in futuro. Il dimezzamento del Bitcoin e la conseguente carenza di monete potrebbe richiamare sulla scena molti speculatori.

Chiunque utilizzi Bitcoin come investimento sarà molto interessato a dimezzarlo. Qui è solo il principio della domanda e dell’offerta……. oppure no; le borse Bitcoin non sono ancora razionali.

Tutto dipende da come ognuno di noi usa e percepisce Bitcoin formula

Ma una cosa possiamo dire con certezza: Bitcoin formula è un sistema estremamente stabile e immutabile. Si comincia lentamente a capire che le persone possono contare su Bitcoin e che Bitcoin non può essere cambiato da un’opinione pubblica, da un pugno di persone con idee intelligenti o dai desideri dei singoli individui per scopi specifici.

È ragionevole supporre che questo o altri eventi successivi potrebbero avere un impatto sulla percezione di Bitcoin e quindi anche sul suo prezzo. Alcune persone cominceranno a capire che il prossimo dimezzamento è solo uno dei tanti e ora è il momento giusto per entrare prima che il prezzo per bitcoin possa aumentare ulteriormente a causa dell’ulteriore scarsità.

Bitcoin, la “C” del denaro

La domanda di norme internazionali esiste da secoli. È quasi impossibile commerciare se ogni paese o istituzione utilizza uno standard diverso.

Per questo motivo, lo standard per un “metro” è stato fissato nel 1875. Oggi, un “metro” è un’unità di misura fissa per una dimensione fissa in tutto il mondo. In Cina, negli Stati Uniti o in Europa, un metro è un metro. Secondo la definizione, la luce impiega esattamente 1/299 792 458 secondi per un metro. E’ un miliardo di chilometri all’ora. Bitcoin è come il metro, uno standard globale che è immutabile come le forze della natura; come la velocità della luce, “C”.

Il contatore può essere utilizzato per molti altri calcoli. L’importante è che il contatore è uno standard internazionale che non può essere cambiato da niente al mondo. Nemmeno Bitcoin.

Una volta che la gente capisce l’idea e l’influenza di uno standard che dipende dalla matematica e non dal governo, cambierà anche la percezione del denaro – per sempre.

Questo ha conseguenze di vasta portata per tutti i processi economici e per ogni essere umano sulla terra.

Al raggiungimento dei 21 milioni di BTC, la cifra è ancora di circa 5.286.750.

Rispetto ai prodotti e ai servizi in tutto il mondo, si tratta di un numero civico relativamente piccolo. Va notato, tuttavia, che Bitcoin può essere diviso in milioni di piccole parti. Bitcoin è certamente il sistema, servizio, database, asset, rete o token più sottovalutato e disponibile gratuitamente in tutto il mondo.

Sarà emozionante vedere quali effetti il dimezzamento avrà sulla percezione di Bitcoin.

Dopo aver studiato economia nei Paesi Bassi e in Cina, ha ricoperto diverse posizioni in finanza, prima in Svizzera e infine a Düsseldorf. All’inizio si è appassionato alle valute digitali e alla tecnologia a catena di blocco. In assenza di un punto di contatto nei paesi di lingua tedesca, alla fine del 2013 Mark ha finalmente deciso di lanciare BTC-ECHO, la propria piattaforma mediatica per le valute digitali e le catene di blocco. Da allora, ha sviluppato BTC-ECHO nella piattaforma in lingua tedesca più utilizzata per la crittografia delle valute.

Combattimento ragazzo Bitcoin

La Banca di Finlandia nega alle valute digitali come Bitcoin qualsiasi possibilità di sostituire il contante e le valute consolidate.

Banca di Finlandia trova: BTC non è una valuta

La scorsa settimana la Banca Centrale Finlandese ha pubblicato uno studio che sottolinea la sua posizione critica nei confronti delle valute criptate. Il documento porta il nome significativo “La grande illusione delle valute digitali” ed è stato curato da Aleksi Grym, il responsabile della Banca di Finlandia per la digitalizzazione. L’analisi conclude che le valute cripto non sono valute ma “sistemi di contabilità per attività inesistenti”. Grym considera la crittografia delle valute come un caso particolare di moneta digitale. Tuttavia, non è possibile digitalizzare una valuta, almeno non senza una gestione centralizzata del conto. Il valore innovativo delle valute cripto, a parte il lato tecnico, è molto basso.

Che cos’è il denaro?

Prima che Grym raggiunga per la sua devastante critica alle valute criptate, cerca prima di chiarire la questione di cosa sia effettivamente il denaro. Si riferisce all’opinione diffusa e generalmente accettata che il denaro deve svolgere le seguenti tre funzioni: In primo luogo, deve servire come riserva di valore, cioè il suo valore di scambio deve rimanere approssimativamente costante nel tempo. Ciò significa anche che deve essere limitato nella quantità.

In secondo luogo, il denaro dovrebbe servire come mezzo di trasporto dei valori. La sua accettazione si basa esclusivamente sul presupposto che possa essere successivamente scambiata con altri beni e servizi. Infine, il denaro deve soddisfare il criterio dell’unità di conto, ossia deve poter essere scomposto nelle unità più piccole preventivamente specificate. Questo è ciò che consente in primo luogo di collegare i costi di produzione al prezzo di vendita di un bene o servizio. Tuttavia, Grym definisce la moneta in circolazione che è riconosciuta come mezzo di pagamento nelle regioni geografiche o economiche interessate. In quanto “caso particolare” della moneta, è “praticamente sinonimo di monete e banconote”.

Capro espiatorio Bitcoin
Grym cerca di spiegare perché una moneta digitale è un’idea discutibile utilizzando come esempio le valute criptate. A causa del suo ruolo pionieristico e della sua distribuzione, Bitcoin deve servire da fustigatore.

In primo luogo, Grym critica che è fuorviante parlare di “monete digitali” perché nel sistema Bitcoin non c’è nulla che assomigli ad una moneta. Invece, le transazioni costituivano il nucleo dell’ecosistema Bitcoin. Poiché le transazioni devono essere confermate dai minatori, non andrebbero d’accordo senza un intermediario, contrariamente a quanto affermato da Satoshi Nakamoto.

Grym dimentica che è teoricamente possibile estrarre le proprie transazioni. Inoltre, l’emissione di nuovi Bitcoin – diversamente da quella di nuove banconote – è soggetta a un consenso decentrato. Infine, il ruolo dei nodi pieni – anch’esso un ruolo che ogni partecipante può avere in linea di principio – è completamente ignorato da lui.

Anche Grym non è impressionato dalla catena a blocchi come storia delle transazioni:

“Il meccanismo di base del disco […..] non è diverso dai libri mastro che sono in uso da centinaia di anni”.

Si spinge persino a negare alla catena di blocchi il suo carattere decentrato:

“A tutti gli effetti, [la catena a blocchi] è un registro centralizzato. Il fatto che ce ne siano più copie, sincronizzate e distribuite in rete, è irrilevante perché hanno tutti gli stessi dati”.

Una frase che può venire solo da un banchiere centrale. Grym trascura generosamente il fatto che i benefici del decentramento si concretizzano realmente solo quando qualcuno cerca di cambiare qualcosa nella sua copia del registro. E’ vero che come banchiere centrale avete poca voglia di esprimervi a favore del decentramento del sistema bancario. Ecco perché è difficile biasimare Grym per non voler vedere il ramo su cui è seduto.