Identità 2.0: Il decentramento dell’identità

HOME INSIGHT COLONNA IDENTITÀ 2.0: IL DECENTRAMENTO DELL’IDENTITÀ
Partiamo per un viaggio nella personalità: che cosa significa identità? Come passare dall’identità analogica a quella digitale? Lungo la strada, illuminiamo concetti storici di identità fino ad arrivare al tema dell’identità digitale e della catena di blocco – e possiamo porci delle domande: Chi e come saremo?

Oggi: Identità 2.0.: Il decentramento di crypto trader

Ricordiamoci la prima parte di questa linea. Ai tempi dell’Illuminismo, alcune scuole di pensiero vedevano l’identità come il nucleo solido degli individui. Una qualità immutabile che dà alle persone un centro unico. Tuttavia, questo punto di vista dovrebbe cambiare presto. Il “nucleo” dell’essere umano doveva essere inteso come mobile, come qualcosa che sta subendo un crypto trader. E così in un certo senso: decentrato.

L’identità diventa decentrata
All’inizio, in questo contesto, c’era una separazione tra un interno e un esterno dell’identità. Soprattutto nel contesto sociologico (G.H. Mead, C.H. Gooley), ma anche in quello psicologico (Sigmund Freud, Jacques Lacan), nel XIX e XX secolo prevaleva l’opinione che ci sono fondamentalmente due modi diversi in cui le persone “mantengono” la loro identità. Così, a seconda della direzione del pensiero, c’è un’identità “interiore” e “esterna”.

L’identità esterna si forma nel contesto sociologico in relazione all’ambiente. Attraverso il contatto con la famiglia, gli insegnanti e le istituzioni culturali, impariamo i valori, le norme e le convenzioni che formano la nostra identità (esterna). Questa identità “esterna” non è più un nucleo immutabile, ma si forma nell’interazione tra uomo e ambiente. Queste formazioni influenzano anche l’identità interiore, il carattere, la mentalità e i modelli di comportamento interiorizzati.

Le storie che raccontiamo
Verso la fine del XX secolo, il concetto di narrazione è diventato importante: la storia o le storie che raccontiamo di noi stessi. Stuart Hall, ad esempio, uno dei maggiori teorici culturali britannici, credeva che non abbiamo un nucleo fisso come identità, ma che l’identità dipende dai contesti in cui ci troviamo e in cui ci muoviamo.

Tutti noi giochiamo a teatro

Shakespeare non è stato l’unico che ha fatto scalpore. In realtà, noi tutti giocare il teatro – ogni giorno. In questo contesto Erving Goffmann ha utilizzato il concetto di ruoli sociali nello stile delle teorie della teoria teatrale. Ha assunto che si assumono ruoli diversi in situazioni sociali e contesti diversi. A seconda di come vuoi apparire e di quale impressione vuoi creare nelle persone intorno a te, ti comporti in modo diverso. Così, sul lavoro, si comportano certamente in modo diverso che nel circolo familiare della famiglia, mentre probabilmente si hanno conversazioni diverse con gli amici che con la nonna. Il fatto che ciò avvenga consapevolmente o inconsapevolmente non gioca un ruolo in questa osservazione – si lavora, si vive e si parla in modo diverso – a seconda del contesto.

In questo contesto, quindi, l’identità non può essere considerata come qualcosa di fisso, immutabile, o addirittura come un nucleo. Piuttosto, è un gioco alternato di interno ed esterno, di percezione di sé e percezione esterna, composto da molti momenti diversi.

Si ricorda anche qui la citazione di Mark Zuckerberg della prima parte. La sua affermazione sulla mancanza di integrità nelle identità multiple può quindi essere considerata estremamente dubbia. Ma come vedremo nelle prossime parti, l’idea alla base di questo è la centralizzazione dei dati. Per saperne di più su questo la prossima settimana.

BTCM2017: Impressioni dalla conferenza Bitcoin e Blockchain presso il Blockchain-Hotel Essen

BTC-ECHO era al Blockchain Tech Crypto Meetup #BTCM2017 al Blockchain-Hotel Essen lo scorso fine settimana (15.09 e 16.09). Durante i due giorni dell’evento abbiamo potuto raccogliere molte impressioni interessanti e parlare con i migliori relatori del settore della catena a blocchi – non vogliamo trattenerlo da voi. Segue un rapporto video con molte interviste interessanti. Una recensione del #BTCM2017.

Venerdì mattina è iniziato dopo una deliziosa colazione in un’atmosfera imparziale con alcuni relatori di alto livello, tra i quali: Oliver Flasskämper di Bitcoin.de, Andrei Martchouk di KI Dezentralized (entrambi in intervista con BTC-ECHO), Friedemann Brenneis (Coinspondent) e Jason King di Unsung.

Bitcoin evolution – Il decentramento combatte la fame

Unsung ha fatto della lotta attiva contro la fame il suo mestiere. L’operatore Jason King ha presentato la situazione negli Bitcoin evolution, che non è così diversa dalla nostra situazione europea: https://www.onlinebetrug.net/it/bitcoin-evolution/ C’è abbastanza cibo, tonnellate di cibo vengono smaltite ogni giorno eppure ci sono ancora persone che non possono comprare regolarmente cibo sano a causa del loro basso reddito o per altri motivi.

Invece di conservare il cibo donato in grandi magazzini, King ha avuto l’idea di ritirarlo direttamente dal donatore e portarlo al prossimo bisognoso. Il decentramento consente di risparmiare tempo e denaro. Possono essere accettate anche donazioni in denaro. Naturalmente, non abbiamo più bisogno di un account di donazione per questo: King accetta donazioni da noi sotto forma di Bitcoin o Ether!

TYKN – Assicurare la cura del parto sulla catena a blocchi

È il documento più importante della vita: il certificato di nascita. Collega un’identità con una persona, fornisce informazioni su età, origine e ascendenza. Secondo Tey ElRjula di TYKN, i gruppi terroristici mirano sempre a distruggere tali documenti quando si impadroniscono delle città. Non appena i documenti si estinguono, le vittime sono praticamente senza Stato e alla mercé di un guanto di sfida per nuovi documenti.

Lo stesso ElRjula ha fatto molta strada: i siriani hanno dovuto fuggire attraverso diversi stati nordafricani prima di arrivare finalmente nei Paesi Bassi. Oggi è completamente integrato, parla olandese, ha un lavoro, una casa e un cane. Sulla patente di guida c’è scritto sotto il luogo di nascita: obekend – olandese per: sconosciuto.

Ancora oggi, il documento più vulnerabile di un essere umano viene rilasciato manualmente. TYKN vuole cambiare questo: Con la connessione con la catena di blocco Ethereum- o Hyperledger-Blockchain le identità devono essere assicurate una volta per tutte, in modo che nessuno debba più essere considerato un senzatetto.

Liberlandia – Un nuovo paese in libertà
Vít Jedlicka in realtà è ceco. La sua idea era quella di cambiare il mondo in meglio fin da piccolo. È stato attivo nella politica ceca e ha persino raggiunto il livello europeo. Ma alla fine, secondo le sue stesse dichiarazioni, ha osservato che non avrebbe mai cambiato le strutture di base. In risposta a questa realizzazione, ha collaborato con alcuni per fondare Liberland.

Liberland è un giovane paese tra Croazia e Serbia che esiste dal 2015. Non è riconosciuto a livello internazionale, ma alti politici degli Stati Uniti e di altri stati vogliono sostenere il Liberland. Il piccolo paese potrebbe essere fondato solo dal fatto che la Croazia e la Serbia non hanno rivendicato per sé questa piccola isola del Danubio e hanno assegnato la proprietà all’altra.

La libertà deve diventare un paradiso fiscale. Attraverso un approccio molto liberale, il Presidente Jedlicka vuole privatizzare tutte le parti dello Stato di Liberlandia: Polizia, amministrazione, sanità, commercio e molto altro ancora.

Con un’amministrazione digitale ispirata dall’Estonia, lo Stato dovrebbe dare ai suoi cittadini una libertà assoluta. Libero secondo il motto di Liberland: “Vivi e lascia vivere”.

Perun Network – un approccio per scalare Bitcoin & Co.?
Per risolvere i problemi di scala delle valute criptate come Bitcoin, in passato c’erano diversi approcci. Questo ha portato non da ultimo alla forcella dura di Bitcoin con il risultato del nuovo Bitcoin Cash – questo risolve il problema dello scaling? Il Prof. Sebastian Faust della RUB ha presentato le ricerche in corso su questo argomento. Diverse forme di pagamento, tra cui la rete di illuminazione come uno degli esempi più noti, potrebbero migliorare notevolmente la scalabilità. L’attuale volume di sette transazioni al secondo che può essere elaborato dalla rete Bitcoin richiede un drastico aumento per essere competitivi, ad esempio, con processori di pagamento come VISA e adatti al mercato di massa. Quello di fronte

Come la decisione sbagliata potrebbe distruggere l’Ethereum

Edan Yago è CEO di Epiphyte, una società che offre alle istituzioni finanziarie la possibilità di elencare le transazioni nella catena di blocchi aperti. È anche membro fondatore dell’Autorità per il trasferimento digitale dei beni (DATA). In questo commento degli ospiti Yago discute la crisi del DAO e come si svilupperà il futuro della piattaforma a catena di blocchi Ethereum, a seconda delle decisioni della comunità.

La prima bolla Bitcoin trader

Un calo di valore del 94% ha fatto scendere il prezzo da 31 dollari USA a soli 2 dollari https://www.onlinebetrug.net/it/bitcoin-trader/. Come tutti hanno notato, Bitcoin da allora si è ripreso magnificamente. Ma ora Ethereum è in crisi. Il DAO è stato Bitcoin trader hackerato, distrutto e la maggior parte dell’attrezzatura è stata rubata. Come Bitcoin, anche Ethereum può riprendersi, ma una reazione di panico potrebbe distruggere per sempre la piattaforma.

L’idea di contratti intelligenti e immutabili

Purtroppo, ci muoviamo sempre più verso questa reazione di panico. Ethereum ha per un certo motivo un tale valore, e solo per questo motivo – è un protocollo contrattuale completo e intelligente di Turing. In altre parole, il valore dell’etere è il risultato diretto di Smart Contracts e della posizione di Ethereum come primo protocollo per tali applicazioni.

Il 17 giugno, il DAO è stato attaccato come contratto intelligente su Ethereum. Ora dobbiamo decidere quale delle due strade da percorrere: Possiamo imparare da questa lezione e sviluppare migliori contratti intelligenti in futuro, o tornare indietro lo Smart Contract difettoso e tirare il pavimento sotto i piedi di Ethereum per sempre.

Si tratta di qualcosa di molto più grande del DAO, o Ethereum: L’idea di base di Smart Contracts è stata brillantemente spiegata dal DAO. Li ha fatti andare avanti con “volontà di ferro e codice inarrestabile”. L’idea di base è che il codice è il contratto e che non è richiesto alcun intervento umano o interpretazione.

È automatico e “autonomo”. Risultati deterministici basati sul codice – da qui il valore.

Il valore dipende al 100% dalla possibilità di eseguire Smart Contracts su un protocollo di fiducia che funziona secondo regole deterministiche. Queste regole sono noti in anticipo e rendono il lavoro interessante. Così dovrebbe essere l’etereo. Ciò che viene ora proposto, tuttavia, è che le regole a livello di protocollo dovrebbero essere modificate retroattivamente, dal momento che un’impresa è stata trovata in un contratto a livello di applicazione.

Se lo facessimo, distruggeremmo tutta la fiducia che ha reso possibili tutti i contratti a livello di applicazione.

Spinta speculativa

Il dimezzamento potrebbe avere una grande influenza su come Bitcoin viene percepito in futuro. Il dimezzamento del Bitcoin e la conseguente carenza di monete potrebbe richiamare sulla scena molti speculatori.

Chiunque utilizzi Bitcoin come investimento sarà molto interessato a dimezzarlo. Qui è solo il principio della domanda e dell’offerta……. oppure no; le borse Bitcoin non sono ancora razionali.

Tutto dipende da come ognuno di noi usa e percepisce Bitcoin formula

Ma una cosa possiamo dire con certezza: Bitcoin formula è un sistema estremamente stabile e immutabile. Si comincia lentamente a capire che le persone possono contare su Bitcoin e che Bitcoin non può essere cambiato da un’opinione pubblica, da un pugno di persone con idee intelligenti o dai desideri dei singoli individui per scopi specifici.

È ragionevole supporre che questo o altri eventi successivi potrebbero avere un impatto sulla percezione di Bitcoin e quindi anche sul suo prezzo. Alcune persone cominceranno a capire che il prossimo dimezzamento è solo uno dei tanti e ora è il momento giusto per entrare prima che il prezzo per bitcoin possa aumentare ulteriormente a causa dell’ulteriore scarsità.

Bitcoin, la “C” del denaro

La domanda di norme internazionali esiste da secoli. È quasi impossibile commerciare se ogni paese o istituzione utilizza uno standard diverso.

Per questo motivo, lo standard per un “metro” è stato fissato nel 1875. Oggi, un “metro” è un’unità di misura fissa per una dimensione fissa in tutto il mondo. In Cina, negli Stati Uniti o in Europa, un metro è un metro. Secondo la definizione, la luce impiega esattamente 1/299 792 458 secondi per un metro. E’ un miliardo di chilometri all’ora. Bitcoin è come il metro, uno standard globale che è immutabile come le forze della natura; come la velocità della luce, “C”.

Il contatore può essere utilizzato per molti altri calcoli. L’importante è che il contatore è uno standard internazionale che non può essere cambiato da niente al mondo. Nemmeno Bitcoin.

Una volta che la gente capisce l’idea e l’influenza di uno standard che dipende dalla matematica e non dal governo, cambierà anche la percezione del denaro – per sempre.

Questo ha conseguenze di vasta portata per tutti i processi economici e per ogni essere umano sulla terra.

Al raggiungimento dei 21 milioni di BTC, la cifra è ancora di circa 5.286.750.

Rispetto ai prodotti e ai servizi in tutto il mondo, si tratta di un numero civico relativamente piccolo. Va notato, tuttavia, che Bitcoin può essere diviso in milioni di piccole parti. Bitcoin è certamente il sistema, servizio, database, asset, rete o token più sottovalutato e disponibile gratuitamente in tutto il mondo.

Sarà emozionante vedere quali effetti il dimezzamento avrà sulla percezione di Bitcoin.

Dopo aver studiato economia nei Paesi Bassi e in Cina, ha ricoperto diverse posizioni in finanza, prima in Svizzera e infine a Düsseldorf. All’inizio si è appassionato alle valute digitali e alla tecnologia a catena di blocco. In assenza di un punto di contatto nei paesi di lingua tedesca, alla fine del 2013 Mark ha finalmente deciso di lanciare BTC-ECHO, la propria piattaforma mediatica per le valute digitali e le catene di blocco. Da allora, ha sviluppato BTC-ECHO nella piattaforma in lingua tedesca più utilizzata per la crittografia delle valute.

Combattimento ragazzo Bitcoin

La Banca di Finlandia nega alle valute digitali come Bitcoin qualsiasi possibilità di sostituire il contante e le valute consolidate.

Banca di Finlandia trova: BTC non è una valuta

La scorsa settimana la Banca Centrale Finlandese ha pubblicato uno studio che sottolinea la sua posizione critica nei confronti delle valute criptate. Il documento porta il nome significativo “La grande illusione delle valute digitali” ed è stato curato da Aleksi Grym, il responsabile della Banca di Finlandia per la digitalizzazione. L’analisi conclude che le valute cripto non sono valute ma “sistemi di contabilità per attività inesistenti”. Grym considera la crittografia delle valute come un caso particolare di moneta digitale. Tuttavia, non è possibile digitalizzare una valuta, almeno non senza una gestione centralizzata del conto. Il valore innovativo delle valute cripto, a parte il lato tecnico, è molto basso.

Che cos’è il denaro?

Prima che Grym raggiunga per la sua devastante critica alle valute criptate, cerca prima di chiarire la questione di cosa sia effettivamente il denaro. Si riferisce all’opinione diffusa e generalmente accettata che il denaro deve svolgere le seguenti tre funzioni: In primo luogo, deve servire come riserva di valore, cioè il suo valore di scambio deve rimanere approssimativamente costante nel tempo. Ciò significa anche che deve essere limitato nella quantità.

In secondo luogo, il denaro dovrebbe servire come mezzo di trasporto dei valori. La sua accettazione si basa esclusivamente sul presupposto che possa essere successivamente scambiata con altri beni e servizi. Infine, il denaro deve soddisfare il criterio dell’unità di conto, ossia deve poter essere scomposto nelle unità più piccole preventivamente specificate. Questo è ciò che consente in primo luogo di collegare i costi di produzione al prezzo di vendita di un bene o servizio. Tuttavia, Grym definisce la moneta in circolazione che è riconosciuta come mezzo di pagamento nelle regioni geografiche o economiche interessate. In quanto “caso particolare” della moneta, è “praticamente sinonimo di monete e banconote”.

Capro espiatorio Bitcoin
Grym cerca di spiegare perché una moneta digitale è un’idea discutibile utilizzando come esempio le valute criptate. A causa del suo ruolo pionieristico e della sua distribuzione, Bitcoin deve servire da fustigatore.

In primo luogo, Grym critica che è fuorviante parlare di “monete digitali” perché nel sistema Bitcoin non c’è nulla che assomigli ad una moneta. Invece, le transazioni costituivano il nucleo dell’ecosistema Bitcoin. Poiché le transazioni devono essere confermate dai minatori, non andrebbero d’accordo senza un intermediario, contrariamente a quanto affermato da Satoshi Nakamoto.

Grym dimentica che è teoricamente possibile estrarre le proprie transazioni. Inoltre, l’emissione di nuovi Bitcoin – diversamente da quella di nuove banconote – è soggetta a un consenso decentrato. Infine, il ruolo dei nodi pieni – anch’esso un ruolo che ogni partecipante può avere in linea di principio – è completamente ignorato da lui.

Anche Grym non è impressionato dalla catena a blocchi come storia delle transazioni:

“Il meccanismo di base del disco […..] non è diverso dai libri mastro che sono in uso da centinaia di anni”.

Si spinge persino a negare alla catena di blocchi il suo carattere decentrato:

“A tutti gli effetti, [la catena a blocchi] è un registro centralizzato. Il fatto che ce ne siano più copie, sincronizzate e distribuite in rete, è irrilevante perché hanno tutti gli stessi dati”.

Una frase che può venire solo da un banchiere centrale. Grym trascura generosamente il fatto che i benefici del decentramento si concretizzano realmente solo quando qualcuno cerca di cambiare qualcosa nella sua copia del registro. E’ vero che come banchiere centrale avete poca voglia di esprimervi a favore del decentramento del sistema bancario. Ecco perché è difficile biasimare Grym per non voler vedere il ramo su cui è seduto.